Candidatura de Dilma: Post mais completo deste Blog

Caros 2 leitores, me permitam algumas pequenas considerações sobre o que vai acima:

1) O programa "Bolsa Família" nada mais é do que a reunião de outros programas do governo FHC ("Bolsa Escola", "Bolsa Alimentação" e "Auxílio Gás"), os quais foram reunidos em um só programa e renomeados. Não houve por parte do PT, mais especificamente do presidente Lula, nenhum pioneirismo como sempre diz. Inclusive o próprio presidente já se referiu aos programas assistenciais da era FHC como programas de esmola (veja aqui).

2) Quanto ao programa "Minha Casa, Minha Vida" a crítica que faço é que a meta oficial do governo foi baseada na entrega de moradias e não no financiamento de casas. O subsídio dado pelo governo e as demais facilidades oferecidas são meios para atingir o fim que é a entrega do imóvel.

Nesta linha, vale notar que o governo não cumpriu a meta oficial de entrega de casas, mas divulga factóides.
Entendam bem, pois a crítica é contra o embuste e contra a tentativa de mascarar o problema habitacional do país. Emlinhas gerarsi, acredito que o programa é razoável, mas não admito que tentem me enganar com números e distorções. O que foi prometido (entrega de imóveis) não foi atingido em sua plenitude e o que o governo divulga é a quantidade de habitações financiadas.
Entendo que o programa precisa de algumas revisões, pois se não há entrega do imóvel o déficit habitacional não é corrigido. Além disso, o programa tem um problema grave que é não atingir a parcela efetivamente pobre da população. 
O mero financiamento é a venda de um sonho não concreto.

3) Quanto ao programa "Luz para Todos" acredito ser um programa bom, mas que também precisa atingir um número infinitamente maior de famílias. Não adianta uma família pobre que não tem luz saber que a luz está na iminência de chegar. Para esta família não adianta apenas saber que seu vizinho mais próximo - que fica a 5 km de distancia - já tem luz.
Além disso, como já expliquei aqui, em um post anterior, este programa do governo nada mais é do que o programa "Luz no Campo" do FHC. Lula, como fez no caso do programa "Bolsa Família", apenas mudou o nome do programa que já existia e investiu pesado em publicidade, desperdiçando uma quantidade imensa de dinheiro que poderia ser melhor investido nestes mesmos programas.

4) Quanto ao aborto o que se cobra da candidata à presidência é uma posição concreta quanto ao tema, pois ora é a favor da legalização ora se diz contra. Sua opinião é elástica e é puxada de acordo com a reação das urnas. À Folha de SP disse ser a favor e à CNBB disse ser contra. O que se cobra é uma posição concreta e uma atitude não paradoxal para que o eleitor possa fazer sua escolha sabendo da convicção de cada candidato sobre temas importantes. Tirem suas próprias conclusões aqui.
O que o Serra fez, diga-se, foi regulamentar que o SUS atendesse aos casos de aborto já previstos na lei, sem ampliação deste rol. Ser a favor da legalização é diferente, pois significa abortar indistintamente.

Outro tema de superlativa importância que a candidata tem várias posições é A CRENÇA EM DEUS, mas farei uma postagem única sobre isso em outra oportunidade.

5) No caso da quebra de sigilo da filha de Serra já ficou claro, inclusive com inúmeras postagens que fiz neste blog, que os dados da filha de Serra foram violados por petistas e que estes dados foram parar nas mãos de pessoas ligadas à cordenação da campanha da candidata.

6) Quanto ao processo por calúnia em que Serra é réu, convém esclarecer que ser réu não significa ser culpado. São coisas diferentes, há, todos sabem, um caminhão de distancia entre uma coisa e outra. O processo, diga-se, é justamente para apuração da responsabilidade do réu em determinado fato e se tal julgamento não foi feito, ser réu não significa ser culpado!

7) Quanto ao ataque a imprensa, fica clara a posição dos petistas (não só a da Dilma). A posição é a de agressão a imprensa que denuncia falcatruas e corrupção! Todos temos direito de questionar e de buscar explicações para contradições deste governo (aqui) e a imprensa tem o dever de informar, seja em período eleitoral ou não!!